HVORFOR adoption.
Det er alt for endegyldigt og folk skal kende deres rødder.
Det ender galt med alt dette formynderi.

Kære Annelise

Jeg mener at tvangsbortadoption skal være en meget snæver udvej i de allermest grelle tilfælde hvor der ingen tvivl er om, at forældrene er til stor stor skade for deres børn. Og de findes desværre de tilfælde !!
Jeg har selv mødt et par forældre hvis børn var kastebold i systemet gennem deres barndom, men som aldrig fik stabile relationer og et sted hvor de hørte til med både krop, sjæl og hjerte – forældre med så massive psykiatriske problemer osv at de ikke på nogen måde evnede at være gode rollemodeller eller repræsentere noget positivt – heller ikke på afstand – forældre som ikke elskede deres børn !
Det er der er vigtigt her, er at tvangsbortadoption ikke skal være en mulighed generelt for kommunerne men derimod en yderste udvej i de helt grelle sager.
For jeg er absolut enig i at de må være et meget lille antal børn der tvangsbortadopteres, ligesom jeg mener det skal ske så tidligt som muligt og allerhelst til slægt/ familie så børnene ikke bliver biologisk rodkappede. Det er uhyre vigtigt at børnene kender deres biologiske baggrund – det har jeg skrevet om flere gange her på bloggen.
Jeg mener iøvrigt også at tvangsbortadoptionerne skal være åbne, såfremt det overhovedet er muligt !!
Negativ social arv er jo stadigvæk til diskussion, for det er jo uomtvisteligt at jo færre ressourcer og styrker et barn har fået med både personligt, socialt og intellektuelt, jo sværere bliver det for det barn at klare sig godt. Jo mindre støtte, omsorg og så videre der har været – jo sværere bliver det.
Det der er til diskussion er f.eks resiliensbegrebet – det at nogle børn alligevel formår at klare sig rigtigt godt – det at andre faktorer end hjemmet kan vise sig at afbøde for konsekvenserne af omsorgssvigt osv.
Og ja der er lavet et utal af undersøgelser som viser i hver sin retning på området, men alt fornuft peger jo på at jo flere barrierer og problemer et barn får med sig i livet, jo sværere får det barn ved at klare sig. Det kan vi vel ikke være uenige om ?
Så må man for min skyld kalde det negativ social arv eller hvad man nu synes – men at det påvirker barnet hvad det får og ikke får med, det er og bliver da den bundlinie vi fortsat må forholde os til.

De bedste hilsner fra Mette

Det er nu ikke så underligt du aldrig ser og møder disse forældre – de søger jo ikke den hjælp og støtte du tilbyder – de er ikke interesserede i deres børn på den måde. Det er ofte svært syge psykiatriske patienter og hårde narkomaner.
Deres børn betaler en høj høj pris for at deres forældre ikke vil lade dem adoptere bort til en kærlig og stabil familie – det er disse børn som desværre er i klemme i og med at udvejen om at gøre det med tvang ikke findes.

Og Annelise, du ved jo godt at jeg ikke mener at vi skal hverken tvangsanbringe eller tvangsbortadoptere børn og unge fordi de og/ eller deres forældre har nogle midlertidige og/ eller relativt løsbare problemer. Du ved jo godt at jeg er udemærket klar over hvor komplekst det er hvem der bliver velfungerende og hvem der ikke gør – at jeg på ingen måde mener at en Stranvejsforælder i udgangspunktet er bedre end en fra et socialt boligbyggeri.

De bedste hilsner fra Mette

Dejligt – Sammen er vi langt stærkere end sammenlagt hver for sig – og SF ER partiet der vil genskabe det trygge samfund med respekt for individet, familien og mangfoldigheden, naturen og fællesskabet i fredelig sameksistens med resten af verden !!

Som et led i den nye “Barnets reform” vil man gøre det muligt at tvangsbortadoptere børn, hvis biologiske forældre uden tvivl ikke er i stand til at varetage den opgave det er, at have børn, uanset hvordan man hjælper eller støtter dem og deres børn.

Hej Mette

Jeg tænker:UDEN TVIVL???Der er ofte tvivl,om hvorvidt,at børn skal fjernes,Men tvivlen Kommer ikke moderen/familien tilgode,tværdigmod så fjerner man enormt hurtigt børn idag,Uden at forsøge andet tiltag

Så med hensyn til tvangsadoption,så vil man lynhurtigt se bort fra,UDEN TVIVL,
også fordi kommunerne kan spare enorme af summer,
Men måske adoptions familien stadigvæk skal have samme løn??
og hvor mange plejefamilier er i virkeligheden interesseret i at adopterer,fordi de jo har gjort det til en “god”levevej,

nogle plejefamilier har jo flere plejebørn,de kan da ikke adopterer dem alle,

Skal disse plejefamilier lettere igennem adoptions adgangs kravene eller??

Jeg så sporløs her den anden dag,OG denne kvinde savnede så forfærdelig sit ophav

Jeg smider hermed et link:
Sporløs
16-02-2009 20:00 Sporløs

Syv måneder gammel blev Mala fløjet fra Indien til et nyt liv og en ny familie i Danmark. Nu vil hun gerne finde tilbage for at finde sine rødder.

[www.dr.dk]

Kære Lilli

Hvis du læser mine indlæg her på bloggen vil du se at jeg er meget kritisk overfor den sagsbehandling og håndteriing af B&U sager der finder sted.

Læs f.eks disse indlæg :
Brug for helhedssyn
Anbringelser må aldrig blive en økonomisk gulerod
Man skal vide….
Dybt bekymrende

De bedste hilsner fra Mette

Det samme gør sig gældene i pensionssager og sager der vedrører trivselsbil.
Løgn på løgn gør, at man afvises både i kommunens nævn og i statsforvaltningen.
Det er en udmattelseskamp uden lige, specielt fordi man jo ER syg og det kræver alle ens resurser at kæmpe.

Ja, det er netop sådan det foregår Mariann.
Der er ingen forebyggende hjælp, kun trusler om fjernelse af barnet og deres påstande ender med, at komme til at passe.
Passer de ikke lyver de bare ad. h…..til.
Aalborg, Århus, Farsø, og Morsø , uha da det er slemt især de steder.
Sjovt nok har jeg i snart 10 år prøvet at råbe folk op, men det lykkes først når de selv rammes.

Vh
Annelise
http://www.borgerdebat.dk

Du ved godt mette at den vil misbrugt i et omfang vi ikke tør at indse..
så længe at der fortsat er familier især enlig mødre som udsættes for forfølges samt tyrani, og etc. så vil tvangsadoption osse bliver magtsmisbrugt..
Og især enlig mødre er en meget sårbar gruppe uanset hvordan hendes forsørger indtægt ser ud!

Men i nogle tilfælde er det for barnets eget bedste, men så længe at selv det sociale ankestyrelse er med til at lukke øjene for selve magtsmisbruget så tør jeg ikke tænke på hvordan vores efterhånden så sovejtiske libralle samfund kommer til se ud! sidste søndag langede vores første dame ud efter de rige forældre, dem som ellers stemmer på hendes mand, jeg har fået så meget mere respekt for den dame, end jeg har fået før..
I dagens danmark er det forældre indtægten der bliver målet og vejet på, og ikke de personlige værdier et barn har langt mere behov for..

Jeg har nu papir på at en børne psykiater med ph.d. i ? for det er sgut i børn da..
fra det sociale ankestyrelse har udtalt at jeg er sindsyg, og er til fare for min søn, kun fordi at jeg gik i struben på hende, og stilte hende spørgsmål, som jeg udemærket godt vidste at hun ikke ville være istand til at besvare..
Selv “Børne psykologen” i byretten har osse stemblet mig, og nu skal jeg så i landsretten og jeg går igen efter struben på dem..
Og nu endnu mere hård og hævet over dem, jeg kan udemærket godt tale et helt andet sprog overfor dem, og spørger til i hvilken teori de kan henvise til at det er bedst for barnet at gå i dyrt mærke tøj og være udstyre med diverse dyre teknologiske ting som er på markede, og i hvilken teori de kan henvise til hvor der står at børn har bedst af ikke at røre sig, eller hver sammen med sin mor!
ög i hvilken teori de kan henvise til at det er bedst for barnet at være vidne til at far gennem banker deres mor næsten hver eneste aften, og i hvilken teori de kan henvise til at det er bedst for barnet at voske op i misbruger hjem..
OG mange andre spørgsmål, også henviser jeg til freud de fleste af gangene..
Også når jeg har gået i struben på dem, så kommer alle paragraferne samt dem fra fn-konvetionerne, og jeg er stemblet sindsyg!
Jeg er nemlig kun sindsyg fordi jeg er alene mor og kan tænke selv!

når jeg nu her om 14 dage taber igen i landsretten rejser jeg min sag ved menneskrettigheds domstolene i strassbourg med hele den europiske presse på..!
( hvornår var det lige at der var minister rokade i år? )

Kære Mette Valentin

Synes nu godt om din formuleringsevne. Jeg er nu dybt bekymret for for begrebet tvangbortsadoption, specielt når med din forklaring om målgruppen for begrebet. Jeg har set utallige spædbørn, født af narkomødre mm. (din omtalte målgruppe) . Børnene er fra fødslen ofte meget skadet og må leve med store handicaps og et behov for massiv pædagogisk støtte resten af livet. Hvor mange af disse forhold tror du holder i længden…uden at “forældrene” brænder ud..vil du uddanne forældrene og give dem supervision? Vil du fortælle forældrene at de skal adoptere et barn som med meget stor sansynlighed fra fødslen ikke magter deres kram,kærlighed,nærvær og som med stor sansylighed også kører ægteskabet i sænk på grund af den manglende evne til at knytte bånd, og være social resten af livet?

Kirsten Skovbo
….beløbet er et skud ud fra at jeg selv er plejemor og får en fast løn om måneden, ikke fordi jeg kender til sagen på nogen måde…. bare lige så der ikke opstår misforståelser ;0)

Kære Dorthe

Tak for dine indlæg i debatten.

Jeg er enig med dig i at de massivt kronisk skadede (narko)børn har et helt særligt behov for støtte og hjælp som en almindelig familie ofte ikke kan rumme – det skal de jo heller ikke. De skal i tilfælde af at de adopterer et barn der er så massivt skadet, være dets bagland, fundament for tilknytning og holdepunkt på ferier osv fra den institution hvor de uværgerligt må og skal bo såfremt deres biologiske mor under sin graviditet har påført det så store skader at det vil være behandlingskrævende på livstid.

Men Dorthe, jeg har som socialrådgiver m.m mødt adskillige forældre hvor forældreevnen var noget nær 0 trods det faktum, at de ikke var hverken narkomaner eller alkoholikere – forældre hvis børn alene var og blev skadet af at vokse op i et hjem med massiv omsorgssvigt, vold og et uhyggeligt fravær af kærlighed. Her var der ofte tale om at forældrene led af kroniske psykiske forstyrrelser og/ eller psykologiske skader.
Det er især disse børn jeg taler om, når jeg taler om forældre, som uden tvivl ingen forældreevner har. Det er disse børn som i høj grad kan profitere af, at blive adopteret til en familie som vil og kan give dem den tryghed og det fundament – den kærlighed de har behov for, men selv de massivt kronisk skadede børn har brug for at have et bagland, et fundament og nogle som både kan og vil elske dem, selvom de er nødt til at tilbringe deres liv på en institution.
Hertil vil jeg tilføje at jeg op til flere gange har set og erfaret at nogle af disse deterministisk stemplede børn rent faktisk retter sig og bliver noget mere velfungerende end der var spået ved deres fødsel – særligt når de tilbydes disse fundamentale voksne – en familie, som står på sidelinien og er der, tror på dem og støtter op om deres udvikling.
Den chance synes jeg de har fortjent. Alle børn har i min optik fortjent at blive mødt med kærlighed, respekt, rummelighed og tolerance – det gør underværker – det har jeg faktisk erfaret rigtigt mange gange, og der findes også en del international forskning der støtter denne observation.
Det er klart at en evt adoptionsfamilie skal gøres klart hvad det indebærer på godt og ondt, og de skal naturligvis tilbydes hjælp og støtte i så stort et omfang som det er muligt. De børn der er behandlingskrævende skal jo, uanset hvem der er deres forældre, tilbydes den optimale hjælp og støtte der er at få.

De bedste hilsner fra Mette

Mette Valentin
Hørt hørt… mange af dine pointer er gode, jeg synes du svæver noget i din forklaring, forstår ikke helt;
Vil du have tvangsbortadoptioner eller en gylden mellemvej, hvor man som “forældre” må ønske at tage hele pakken, arbejdet med barnets netværk, arbejdet med evt. døgninstitution, arbejdet med banets følelsmæsige skader?
Mange undersøgelser viser at vores nuværende model med plejeanbringelser fungerer fremgagende og har de bedste resultater med hensyn til at “redde” udsatte børn og unge. Læser at du mellem linierne ikke mener plejeforælde på nuværende tidspunkt “vil og kan give dem den tryghed og det fundament – den kærlighed de har behov for”?

Retssikkerhedsfonden og Dansk Socialrådgiverforening inviterer til konference om retssikkerheden på det sociale område 6. maj 2009
kl. 13 – 17.30 i Landstingssalen på Christiansborg.

Fokus er på de nye regler på børneområdet med blandt andet lovforslag om tvangsadoption, mulighed for fastholdelse af anbringelse, forældrepålæg og ungepålæg samt på den faktiske retssikkerhed for handicappede borgere og for borgere, der skal gennemgå et integrationsforløb i Danmark.

[www.socialrdg.dk]

Vælg: Svar på indlæg•Svar på indlæg (med citat)•Følg denne tråd•Indberet dette indlæg •Rediger indæg
Re: Retssikkerhed i den sociale sektor
Indsendt af : LSPT (IP Logged)
Dato: 23. April, 2009 18:06

Fra: Kirsten Skovbo Dato: 23/4/2009 12:29:41 PM
Til: Vedrørende jeres gratis møde!

Jeg er en af dem, der nok kunne fristes allermest til at deltage i jeres møde. Men jeg finder det ret så beklageligt, at I overhovedet ikke har afsat tid til almindelig debat om især emnet tvangsadoptering, som er et så skræmmende tiltag af værste kaliber, fordi det kan misbruges UDEN at vi borgere kan få mindste indflydelse derpå!!!

Dette kan nemlig som den almindelige forekommende og ofte lemfældige og vilkårlige omgang med at tvangsfjerne børn, som IKKE behøver at blive det, samt undladelse af at fjerne de børn, der VIRKELIG har stærkt behov derfor, (vold, incest, osv.) blive et af vort lands allermest uhyggelige tiltag!

Somom vi ikke allerede for længst har nået SMERTEGRÆNSEN for hvad kommunerne har fået overdraget magt til at foretage sig! Af påståede injurerende ting og sager, som forældre og barnets nære slægtninge aldrig har begået, af fjernelser af børn begået af folk UDEN ofte anden uddannelse end kontoruddannelse, bankuddannelse, osv. (Med korte påhæftede såkaldte uddannelser i sociale tilstande. Ofte purunge folk uden egne børn, egne nuancerede problemstillinger, uden egne livserfaringer i bagagen, osv.

Så, hvad vil I egentlig opnå med bare at sidde der og afholde møder for folket?

Tror I da at en løgn bliver mere sand af at blive gentaget?

Vi er altfor mange tusinder borgere, der ikke mere finder os i at få vore gode navne og rygter tilsvinet af systemets ansatte. At få foretaget rettelser, at få undskyldninger, at få erstatninger for uretfærdigt tort og svie, samt at få tilføjet VORE dokumenterede udsagn fra både læger, lærere, naboer, familier, venner, o. fl. a. kan der aldeles ikke være tale om!

I skulle selv prøve “mosten”, som at prøve at skulle stå skoleret overfor selve retssystemet, når disse oplæser samtlige kommunens mangeårige løgnehistorier, forfattet af flere forskellige sagsbehandlere, afdelingsledere, der endog får LØN udbetalt måned efter månde for at LYVE.

Og hvem bliver gidslerne, det bliver vore børn! Hvordan tror I egentlig at en efterhånden bekymrende kæmpestor del af Danmarks børn vil opfatte jer, når de vokser op og bliver bevidstgjorte om jeres mange forskellige forsyndelser imod dem, når de skal klare sig på egen hånd, efter at være blevet i høj grad omsorgssvigtet og overgrebet på både diverse døgninstitutioner, opholdssteder og plejefamilier?

Det er ufatteligt, at ingen af jer såkaldte uddannelse ditten og datten ser “skriften på væggen” førend det er for sent!

Og at I ej heller vil spørge OS, der har mokkasiner på!!!

Så jeg tilmelder mig hermed IKKE til jere møde! Har alt for ofte deltaget i lignende møder, hvor KUN den såkaldte EKSPERTISE har ordet!

Hilsen Kirsten Skovbo
Bedstemor til anbragte børnebørn på tiende år uden at være kommet en smule videre overfor det etablerede system i forhold til hvad der er ret og vrang.